宋诗为什么没有宋词有名
写了不少闲适诗，而艺术上最成功的，是长篇歌行《长恨歌》和《琵琶行》。中唐的著名诗人还有柳宗元和刘禹锡，他们的艺术趣味既不同于韩、孟，也不同于元、白，而有着自己的特点。晚唐诗歌又一变。中唐的那种改革锐气消失了，诗人们走向自我。这时出现了大量写得非常好的咏史诗，杜牧、许浑是代表。杜牧是写咏史诗的大手笔，对于历史的思索其实是对于现实的感慨，历史感和现实感在流丽自然的形象和感慨苍茫的叹息中融为一体，《江南春》都是咏史佳作。晚唐艺术成就最高的一位诗人是李商隐。唐诗的发展，到盛唐的意境创造，达到了意象玲珑、无迹可寻的纯美境界，是一个高峰。杜甫由写实而走向集大成，是又一个高峰。中唐诗人在盛极难继的情况下，另辟蹊径，或追求怪奇，或追求平易，别开天地，又是一个高峰。诗发展至此，大有山穷水尽之势。李商隐出来，以其深厚的文化素养、惊人的才华，开拓出一个充满朦胧、幽约的美，让人咀嚼回味的诗的境界，达到了新的高峰。他是一位善于表现心灵历程的诗人，感情浓烈而细腻。他的爱情诗深情绵邈，隐约迷离，刻骨铭心而又不易索解。他的不少诗(特别是无题诗)情思流动是跳跃式的，意象组合是非逻辑的，意旨朦胧而情思可感，往往可作多种解释。他的艺术技巧，达到了出神入化的境界，极大地扩大了诗的感情容量，为唐诗的发展作出了最后的贡献。
宋词为什么比宋诗闻名
我觉得是因为宋诗由于受到宋代理学即“伪孔”学说的影响，过于刻板，不如唐诗那般轻灵飘逸，无拘无束。宋诗的内容大都比较正统，围绕着当时的正统思想，不敢越雷池一步。而唐诗就比较自在，随心所欲，想些什么写什么，题材很广泛。比如李白的“美人卷珠帘，深坐颦蛾眉。但见泪痕湿，不知心恨谁？”要是换了宋朝的人，绝对不敢写这样的诗！也写不出这样的诗！
宋词之所以比宋诗出名，并且很有地位，也是因为其内容、主题思想都比较放得开，不受正统思想的束缚。因为当时的文人都把写词当作一种茶余饭后的消遣、游戏。所以反而在选材、描写等各方面比较放得开，所以也就成就了宋词在中国文学史上的地位！比如：辛弃疾的《西江月·遣兴》“醉里且贪欢笑，要愁那得功夫。近来始觉古人书，信着全无是处。昨夜松边醉倒，问松‘我醉何如’。只疑松动要来扶，以手推松曰‘去’。”辛弃疾的诗刻就没这么好了，一板一眼的，一点也不灵动。
另外，对于诗的赏析，我比较赞同林黛玉的观点：即主要在于诗中是否有“奇句”，而押韵、四六对仗等到都在末节，无关紧要。若是有了“奇句”，什么对仗、押韵等这些繁文缛节都可以不管的，照样是好诗！
所以我觉得唐诗就是这样，像李白他们写诗就是力求“奇句”，而不太在意格式什么的。宋诗就是太过于把精力放在格式上了，舍本逐末！结果反而不怎么样！
PS:这是我个人的一点心得，供你参考。反正我是不看宋诗的。尤其讨厌朱熹和王安石！
